表明：我为何看低现在的数字蒙特利尔钢琴

有草木

看来看去，觉得大家讨论的问题跟摄影的有点类似：摄影的也有一批人在争论数码相机与胶片机的好坏及以后的发展方向之类的问题。

电子钢琴，数字钢琴，现在也在发展，估计跟数码相机无法取代胶片机一样，过几十年、几百年也还是有人玩传统钢琴的，当然是越来越多的人用数字钢琴或电子钢琴。

fundes

呵呵，建议楼主在造出完美电钢，并且得到世人认可的时候，再说“看低”二字。

有草木

当归蛋：呵呵，建议楼主在造出完美电钢，并且得到世人认可的时候，再说“看低”二字。



呵呵，同感啊！！！

有草木

我妈妈家里就有一架“香山”钢琴。人民币15000元啊！可那音色确实没有YAMAHA P120 数码钢琴的音色好听啊！这可是"耳听"为实哦！我都实在不爱弹。所以，还是想买一台YAMAHA  CVP300系列数码钢琴啊！

AilaEstathe

近来楼主发了一堆类似理论的文章啊，让我想起海尔和TCL。

[ Last edited by WHowe on 2004-10-26 at 09:05 ]

fundes

楼主的这篇文章是在炫耀自己的理论知识么，说了半天就是告诉大家我是个 工程师
    我非常同意KORG兄弟的观点，有几个耳朵能听出来钢琴的回旋音，谁不是追求好听的声音，那是一种享受，花了大把的银子难道去监听我按下一个键 从开始到结素的过程么 那不是脑子进水么。
   真要说电钢没有而普通立试钢琴有的就是它那钢琴的共鸣声，但那并不是优点，共鸣声大会使声音清晰度下降，听时间长了也不舒服，个别的会晕琴，就跟晕车是的。
   在有就是技术问题，我没你那么懂，但我是知道一个常识，YAMAHA是钢琴和电钢都非常棒的，如果按你说的低成本旧能出高效果，那它为什么不做呢，这样谁还能跟他进争啊，简直不走脑子。
   还有就是电钢的优点远大于传统钢琴，漂亮，音色多，方便，耳机，等等，便宜最GOOD。

有草木

我曾经是搞神经网络分析的。
我为解决工业上的自动控制问题，曾经弄了几十个模型。可是到最后关键起作用的还是靠经验和实验。
我认为，完从全理论出发弄出来的东西不真实，完全从实验出来的东西没有发展空间。
我听说，像yamaha这样的公司有专门的研究和实验机构和人员从事声音方面的研究，其产品不只是电钢琴，还有很多。如果在应用方面有了成熟的最新成果，不会不向市场推荐的。
我想无论是传统钢琴还是数字钢琴，都在从低级不断向高级发展，谁也不知道将来会成为什么样。所以，如果看低目前的产品，就永远无法买到满意的产品。
模拟还是数字，我想没有必要进行狭隘的争论，也许他们的结合才是最完美的。

AilaEstathe

我觉得讨论那么多都是徒劳，毕竟事实能证明一切，什么样的用户需要什么样的产品，就像前面有位仁兄提到过的一样，专业摄影师很少或不会选用数码照像机，同样的，专业的钢琴大师也很少会去使用数码钢琴来演奏，电钢琴开发的目的就是为了节约成本，以最小的投入让电钢琴发出最好的声音，让钢琴能够走进更多的家庭，我们论坛上很多人都是数码钢琴的受益者（包括我自己），数码钢琴也在一步步的改进，最终受益的还是我们普通用户。
一句话，我支持电钢琴！

fundes

呵呵，好象现在的专业摄影师很少不用数码照相机的哦，只是用在不同的场合罢了。