请西席兄师姐一个问题~

fundes

如果假设和效果差异...
岂非要改变假设么...
　　paper的逻辑到底应该是怎么样的...
　　特别是social cognition，咋以为很乱...
发布来源：网友转发收集 http://蒙特利尔.top  
免责声明：蒙特利尔精英网不会对任何用户或商家发布的信息和服务问题负责，请您各位用户自己做好交易方资质、服务内容审查等事宜。无论任何其为公开张贴或私下传送，若有不实、侵害他人权益或违法情况，本站信息均为“内容”提供者之责任，蒙特利尔精英网概不负责也不承担责任。如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！【蒙特利尔精英网 quebec-quebec.net】{url }  蒙特利尔商学院移民部 http://加拿大留学.top

fundes

假设毕竟只是假 设
可靠的结果才能说明事实

因此二者需要寻求一个平衡点，通过广泛阅读，合理推论，做出尽可能严禁的假设
通过较好的设计，书籍分析，统计尽可能得到最可信的结果。

二者一般情况下应该是统一的，如果出现矛盾，应该从两个方向同时去重新检查，以形成新的更能描述真实规律的假设，或得到更可靠的结果。

AilaEstathe

严禁=严谨
sorry
(*^__^*) 嘻嘻……，俺先班门弄斧啦

AilaEstathe

恩呢~现在看来当时忽略了一些理论的可能性呢~
但是在写paper的时候应该遵循那种逻辑呢？
是不是最好在introduction的部分去讨论一下几种hypothesis以及可能的结果，进而去看结果能够支持哪种假设比较好？

有草木

嗯，据俺所知这种思路挺常见的

有草木

恩呢~
以前只是读文献，看人家写出来的paper是什么样子。
现在看来真正写文章还需要考虑更多的东西亚~